« Et Yaakov dit : Elokim de mon père Avraham » (Genèse 32, 10) : l'Admour Hazaken montre que Yaakov prie pour attirer la lumière englobante (makif) du monde de Tohou. Il explique ensuite la division de son peuple en deux camps par la nature de ce monde. Dans le Tohou, les lumières abondantes et les réceptacles étroits empêchent les contraires de s'unir, formant deux lignes séparées. Dans le monde de Tikoun, les réceptacles associent les opposés au sein d'une troisième ligne médiane. Pour attirer la lumière du Tohou, Yaakov épouse sa structure et sépare les siens en deux.
Aussi : la comparaison entre l'intellect étroit et l'intellect large ; la nature de l'offrande d'animaux impurs et vivants à Essav ; la limite posée à l'élévation de l'impur depuis le don de la Torah.
ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם כו'. פי' שהתפלל שיומשך אליו המקיפים דקדושה של האבות לעזור לו שיוכל להמשיך המקיף דתהו הנ"ל שיתגלה למטה ועי"ז ג"כ הצילני נא מיד עשו כו' שלמטה.
"Et Yaakov dit : Elokim de mon père Avraham, etc." (Genèse 32, 10). L'explication est qu'il pria pour que soient attirés vers lui les makifim (lumières englobantes) de sainteté des patriarches, afin de l'aider à pouvoir attirer le makif de Tohou mentionné plus haut, pour qu'il se révèle en bas, et par cela également : "délivre-moi, je Te prie, de la main d'Essav, etc." (Genèse 32, 12) d'en bas.
ויחץ את העם כו' לשני מחנות כו'. הנה הטעם שחלק לשני מחנות דוקא.
יובן ע"פ הקדמה הידוע שעיקר ההפרש בין עולם התהו לעולם התקון. שבעולם התהו היו הספירות מפורדים זה תחת זה אבל בעולם התקון הם בציור קוין דהיינו ג' קוין ימין ושמאל ואמצע שהקו האמצעי הוא המחבר ומייחד ג"כ ב' הקוין דימין ושמאל להיות מתכללים יחד כידוע דת"ת הוא הממוצע בין חו"ג ומחברם יחד ולכך ישראל שהם בבחי' התקון אומרים ג"פ קדוש דוקא וכתיב בהם ג"כ והייתם לי סגולה שהסגו"ל הוא ג' נקודות בחינת ימין ושמאל ואמצע כו' אבל בעולם התהו שהיו בבחי' פירוד זת"ז ולא נתייחדו יחד ה"ז רק בחי' ב' קוין שהחסד הוא בפ"ע והגבור' הוא בפ"ע.
"Et il divisa le peuple, etc., en deux camps, etc." (Genèse 32, 8). Voici la raison pour laquelle il divisa précisément en deux camps.
On le comprendra d'après l'introduction connue, que la différence principale entre le monde de Tohou et le monde de Tikoun est que dans le monde de Tohou les sefirot étaient séparées l'une sous l'autre, mais dans le monde de Tikoun elles sont dans la configuration des kavim, c'est-à-dire trois kavim : droite, gauche et milieu, le kav du milieu étant celui qui relie et unit également les deux kavim de droite et de gauche pour qu'ils s'incluent ensemble, comme on le sait que Tiféret est l'intermédiaire entre 'Hessed et Guevoura et les relie ensemble. C'est pourquoi Israël, qui sont dans l'aspect de Tikoun, disent précisément trois fois "saint" (Isaïe 6, 3), et il est écrit d'eux également : "et vous serez pour Moi une ségoula" (Exode 19, 5), car le ségol est trois points, aspect de droite, de gauche et du milieu, etc.
Mais dans le monde de Tohou, où ils étaient dans l'aspect de séparation l'un sous l'autre et ne s'unissaient pas ensemble, ce n'est que l'aspect de deux kavim, le 'hessed étant en lui-même et la guevoura en elle-même.
וכמ"ש ביאור הדברים במ"א שהענין הוא לפי שבתהו היו האורות מרובים והכלים מועטים ולכן מצד קוטן הכלי לפ"ע האור ע"כ אין הכלי יכולה להכיל ב' הפכים חו"ג יחד עד"מ באדם מי ששכלו קטן לא יכיל ב' הפכים כלל אלא אם יטה שכלו לזכות לא ימצא אז שום שכל לחוב ולא יסבול שום נטיה לחוב בלבו אלא רק טוב וחסד בלבד.
Et comme il est écrit l'explication des choses ailleurs, le sujet est que dans Tohou les lumières étaient nombreuses et les kelim peu nombreux, et c'est pourquoi, du fait de la petitesse du keli par rapport à la lumière, le keli ne peut donc contenir deux contraires, 'Hessed et Guevoura, ensemble. Par exemple chez l'homme, celui dont l'intellect est petit ne contiendra pas du tout deux contraires, mais s'il incline son intellect vers le mérite, il ne trouvera alors aucun intellect pour le démérite et ne supportera aucune inclination au démérite dans son cœur, mais seulement le bien et le 'hessed uniquement.
ובהיפוך כאשר יטה לחוב לא יסבול כלל נטיה לזכות ונמצא אינו אלא בקו א' תמיד פעמים בקו הימין לזכות ופעמים בקו השמאל לחוב והרי הקוין מפורדי' שכשהוא בבחי' חסד לא יוכל לסבול בחי' דין וכן להיפוך וזהו הנק' בחינת ב' קוין שהחסד הוא בפני עצמו והגבורה בפני עצמה. אבל בתקון שהת"ת מכריע בין חו"ג היינו שגם בשעת הדין יוכל להיות ג"כ נטיה לזכות וכן להיפך לפי שבתקון האורות מועטים והכלים מרובים נמצא הכלי רחב לקבל גם ב' הפכים וכמו באדם שדעתו רחבה יוכל לסבול ב' הפכים יחד וישכנו במוחו ולבו שמצד זה יש סברא לזכות אע"פ שמצד אחר יש סברא לחוב כו' והרי בתקון מתייחדים חו"ג יחדו וזהו ענין ג' קוין.
(ועמ"ש מזה לקמן פ' יתרו בד"ה להבין ביאור ענין האבות הן הן המרכבה) ואמנם בעובדא זו דיעקב ועשו שהיה יעקב צריך להמשיך לו המקיף דתהו שהוא בחי' האור דתהו שבלי גבול כו' לכך הוצרך להעלות מ"ן לשם. וידוע שהמ"ן צריך להיו' לפי אופן ההמשכה שרוצה להמשיך משום שלפי אופן ההעלא' כך היא ההמשכה.
Et inversement, lorsqu'il incline vers le démérite, il ne supportera pas du tout d'inclination au mérite, et il se trouve qu'il n'est toujours que sur un seul kav : parfois sur le kav de droite pour le mérite, et parfois sur le kav de gauche pour le démérite. Et voici que les kavim sont séparés, car lorsqu'il est dans l'aspect de 'hessed il ne pourra supporter l'aspect de din, et de même inversement.
Et c'est ce qu'on appelle l'aspect de deux kavim, le 'hessed étant en lui-même et la guevoura en elle-même. Mais dans Tikoun, où Tiféret tranche entre 'Hessed et Guevoura, c'est-à-dire que même au moment du din il pourra y avoir également une inclination au mérite, et de même inversement, parce que dans Tikoun les lumières sont peu nombreuses et les kelim nombreux, il se trouve que le keli est large pour recevoir aussi deux contraires.
Et comme chez l'homme dont la daat est large, il pourra supporter deux contraires ensemble, et ils demeureront dans son cerveau et son cœur : de ce côté il y a un argument pour le mérite, bien que d'un autre côté il y ait un argument pour le démérite, etc. Et voici que dans Tikoun 'Hessed et Guevoura s'unissent ensemble, et c'est le sujet des trois kavim.
(Et voir ce qui est écrit de cela plus loin, paracha Yitro, au discours commençant par : pour comprendre l'explication du sujet des patriarches, ce sont eux la merkava.) Cependant, dans cet acte de Yaakov et Essav, où Yaakov devait attirer vers lui le makif de Tohou, qui est l'aspect de la lumière de Tohou sans limite, etc., c'est pourquoi il dut élever des mayin noukvin (eaux féminines) vers là. Et il est connu que les mayin noukvin doivent être selon le mode de l'attraction qu'il veut attirer, car selon le mode de l'élévation, ainsi est l'attraction.
והואיל וכן מאחר שבתהו היה רק ב' קוין כנ"ל לכך הוצרך יעקב לעשות עצמו ג"כ בדוגמא זו. וזהו ויחץ את העם כו' לשני מחנות להיות דוגמת עולם התהו שלשם היה זת"ז ולא בציור ג' קוין כנ"ל ועי"ז יתקשר בעולם התהו להמשיך האו"מ כו'.
Et puisqu'il en est ainsi, étant donné que dans Tohou il n'y avait que deux kavim comme mentionné plus haut, c'est pourquoi Yaakov dut se faire lui-même également à cette ressemblance. Et c'est : "Et il divisa le peuple, etc., en deux camps", pour être à la ressemblance du monde de Tohou, où là c'était l'un sous l'autre, et non dans la configuration de trois kavim comme mentionné plus haut, et par cela il se liera au monde de Tohou pour attirer l'or makif, etc.
ומזה הטעם עצמו יובן הטעם מה שהקריב יעקב המנחה עזים מאתים כו'. שענין מנחה זו היא העלא' מ"ן להמשיך המקיף הנ"ל והוא ע"ד ענין הקרבנות שהם העלאת מ"ן להמשיך מ"ד כנודע ואעפ"כ היתה מנחתו שלא ע"ד אופן ומשפט הקרבנות שבתורה כו'.
בהיות שמעשה הקרבנות הוא מבהמות טהורים ושחוטים דוקא. אך השחיטה כשירה בזר.
Et de cette raison même on comprendra la raison pour laquelle Yaakov offrit la min'ha : deux cents chèvres, etc. Car le sujet de cette min'ha est une élévation de mayin noukvin pour attirer le makif mentionné plus haut, et c'est à la manière des sacrifices, qui sont une élévation de mayin noukvin pour attirer des mayin doukhrin (eaux masculines), comme on le sait.
Et néanmoins sa min'ha n'était pas selon le mode et la règle des sacrifices de la Torah, etc. Étant donné que l'acte des sacrifices est d'animaux purs et abattus précisément.
Cependant l'abattage est valide par un profane.
ולא מצינו קרבן בתורה בחי רק בשעיר דעזאזל וגם בקרבנות לא היו מקריבים רק החלב והדם. והמנחה הזאת ששלח יעקב לעשו היו בהמות טמאות ג"כ כמ"ש גמלים מניקות כו'.
וגם שהן חיין ולא שחוטין והענין הוא משום שהעלאת מ"ן שהיא המנחה דיעקב הוא להמשיך מ"ד מבחי' המקיף דעולם התוהו.
Et nous ne trouvons pas de sacrifice dans la Torah vivant, seulement dans le bouc d'Azazel, et aussi dans les sacrifices on n'offrait que la graisse et le sang. Et cette min'ha que Yaakov envoya à Essav comportait aussi des animaux impurs, comme il est écrit : "des chamelles allaitantes, etc." (Genèse 32, 16), et aussi qu'elles étaient vivantes et non abattues.
Et le sujet est que l'élévation de mayin noukvin, qui est la min'ha de Yaakov, est pour attirer des mayin doukhrin de l'aspect du makif du monde de Tohou.
והמ"ן והמ"ד דעולם התהו הוא משונה ובאופן אחר מן המ"ן ומ"ד דעולם התקון שהוא ענין הקרבנות שבתורה שהתורה היא מבחי' עולם התקון דאצילות והיינו כי עולם התקון הוא בחי' אור פנימי שהאורות מתצמצמים ונתפסי' בתוך הכלי ומאחר שהאור יכול להתיישב בתוך הכלי זהו הוראה שכבר נתצמצם האור בצמצומים רבים וכמ"ש בע"ח שבתקון האורות מועטים כו'. לכן התורה שנמשכת משם היא ג"כ בבחי' דקדוקים וצמצומים.
Et les mayin noukvin et les mayin doukhrin du monde de Tohou sont différents et d'une autre manière que les mayin noukvin et les mayin doukhrin du monde de Tikoun, qui est le sujet des sacrifices de la Torah, car la Torah est de l'aspect du monde de Tikoun d'Atsilout. C'est-à-dire que le monde de Tikoun est l'aspect d'une lumière intérieure, où les lumières sont en tsimtsoum (retrait) et saisies à l'intérieur du keli, et puisque la lumière peut s'établir à l'intérieur du keli, c'est l'indication que la lumière a déjà été soumise à de nombreux tsimtsoumim, et comme il est écrit dans Ets 'Haïm que dans Tikoun les lumières sont peu nombreuses, etc.
C'est pourquoi la Torah qui est attirée de là est également dans l'aspect de précisions et de tsimtsoumim.
ולכן מפורש בתורה סדר העלאת מ"ן דתקון הכל בדקדוקים שהוא משפט מעשה הקרבנות שיהיו מבהמות טהורים ומג' מיני בהמות לבד ושיהיו שחוטין דוקא ויש הרבה דברים שהקרבן נפסל בו וכן בענין ההקרבה איך ומה הרבה דקדוקין כו' כי כל התור' הוסדה בדרך זה בצמצומים ומדידות מפני שהיא מבחי' התקון שהאורות מצומצמים תוך הכלים ולכן מדקדק' ג"כ בכמה מיני צמצומים ודקדוקים כו'. אבל יעקב העלה מ"ן לבחי' המקיף דתהו כנ"ל שהוא אור גדול בבחי' א"ס שלכן לא יכול הכלי להכילו ונשאר בבחי' מקיף (לכך שלח המנחה שהוא העלאת מ"ן לשם) אף בהמות טמאות גמלים מניקות כו'.
וכולן היו חיין ולא שחוטין כו'. כי להיות האור בבחי' א"ס לכן אין שם הצמצומים והדקדוקים כי א"ס ב"ה הוא כל יכול לסבול הכל אף טמאין ושיהיו חיין כו' שאין נמצא שם דקדוקים וצמצומים כלל.
Et c'est pourquoi il est explicité dans la Torah l'ordre de l'élévation des mayin noukvin de Tikoun, tout en précisions, qui est la règle de l'acte des sacrifices : qu'ils soient d'animaux purs et de trois espèces d'animaux seulement, et qu'ils soient abattus précisément, et il y a beaucoup de choses par lesquelles le sacrifice est invalidé, et de même concernant l'offrande, comment et quoi, beaucoup de précisions, etc. Car toute la Torah a été fondée de cette manière, en tsimtsoumim et mesures, parce qu'elle est de l'aspect de Tikoun, où les lumières sont en tsimtsoum à l'intérieur des kelim, et c'est pourquoi elle précise également en plusieurs sortes de tsimtsoumim et de précisions, etc.
Mais Yaakov éleva des mayin noukvin vers l'aspect du makif de Tohou comme mentionné plus haut, qui est une grande lumière dans l'aspect d'Or Ein Sof (lumière infinie), c'est pourquoi le keli ne put le contenir et il resta dans l'aspect de makif (c'est pourquoi il envoya la min'ha, qui est l'élévation de mayin noukvin vers là), même des animaux impurs, des chamelles allaitantes, etc. Et toutes étaient vivantes et non abattues, etc.
Car du fait que la lumière est dans l'aspect d'Or Ein Sof, c'est pourquoi il n'y a pas là les tsimtsoumim et les précisions, car Or Ein Sof, béni soit-Il, est tout-puissant pour supporter tout, même les impurs, et qu'ils soient vivants, etc., car il ne s'y trouve pas de précisions et de tsimtsoumim du tout.
וכמארז"ל גבי חזיר שעתיד לחזור וליטהר היינו לע"ל שיבולע המות לנצח ואז יתגלה עצמות א"ס ויוכל גם חזיר להתעלות משא"כ עתה. לכן יעקב ששלח המנחה לעשו שהוא העלאת מ"ן למקיף דתהו שבבחי' א"ס שלח ג"כ דברים טמאים ולכך שלח ג"כ גמלים מניקות כי אדרבה שרשן של גמלים הוא מאד נעלה כמ"ש באליעזר עבד אברהם שלקח יו"ד גמלים מגמלי אדניו וכל טוב אדניו בידו והוא ענין כגמול עלי אמו כו' וכ"ז לא היה יכול לעשות רק יעקב וקודם מ"ת אבל אנחנו כבר ניתן לנו התורה מבחי' התקון ומה שהוא טמא ואסור ע"פ התורה הוא מרוחק ולא יוכל להתעלות כלל כו' והכרת תכרת הנפש באכלה חלב כו' וכיוצא:
Et comme ont dit nos sages, de mémoire bénie, au sujet du porc, qu'il est destiné à revenir et à se purifier, c'est-à-dire dans l'avenir, lorsque "la mort sera engloutie pour toujours" (Isaïe 25, 8), et alors se révélera l'essence d'Or Ein Sof, et même le porc pourra s'élever, ce qui n'est pas le cas maintenant. C'est pourquoi Yaakov, qui envoya la min'ha à Essav, qui est une élévation de mayin noukvin vers le makif de Tohou qui est dans l'aspect d'Or Ein Sof, envoya également des choses impures, et c'est pourquoi il envoya également des chamelles allaitantes, car au contraire leur racine est très élevée, comme il est écrit chez Eliézer, serviteur d'Avraham, qu'il prit dix chamelles des chamelles de son maître, "et tout le bien de son maître en sa main" (Genèse 24, 10), et c'est le sujet de "comme un enfant sevré sur sa mère, etc." (Psaumes 131, 2).
Et tout cela, seul Yaakov put le faire, et avant le don de la Torah ; mais à nous a déjà été donnée la Torah de l'aspect de Tikoun, et ce qui est impur et interdit selon la Torah est éloigné et ne pourra s'élever du tout, etc., et "cette âme sera certainement retranchée, pour avoir mangé de la graisse, etc." (Lévitique 7, 25), et semblable.