« Et Moché parla aux chefs des tribus des enfants d'Israël en disant : voici la chose » (Bamidbar 30,2) : le Sifri dit que tous les prophètes ont prophétisé par « ainsi » et que Moché les a surpassés en prophétisant par « voici la chose ». Le Mei HaChiloa'h explique que les prophètes pensaient que leur prophétie subsisterait à jamais ; Moché percevait chaque chose selon son heure et son lieu, et comprenait que la prophétie est pour un temps. Pour les vœux, « voici la chose » enseigne à celui qui s'interdit une chose qu'elle ne lui est interdite que pour un temps, et que D.ieu pourra lui donner la force de recevoir les biens sans être arraché à Son service.
Aussi : le vœu complète la Torah : une haie posée selon le moment devient comme un interdit de la Torah ; Midian indique l'imagination (dimyon) ; Elazar fit signe à Israël de ne pas répondre à Moché.
וַיְדַבֵּר מֹשֶׁה אֶל רָאשֵׁי הַמַּטּוֹת לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל לֵאמֹר זֶה הַדָּבָר כוּ'. (בַּגְּמָרָא) (ספרי מטות ב') כָּל הַנְּבִיאִים נִתְנַבְּאוּ בְּ"כֹה" הוֹסִיף עֲלֵיהֶם מֹשֶׁה שֶׁנִּתְנַבֵּא בְּ"זֶה הַדָּבָר".
וְדָבָר זֶה לֹא הָיָה נוֹהֵג אֶלָּא בַּדּוֹר הַזֶּה, וְהוּא כִּי כָל הַנְּבִיאִים הָיָה שְׁלִיחוּתָם לְיִשְׂרָאֵל בְּמַאֲמַר נְבִיאָתָם כְּפִי הָעֵת וְהַזְּמַן וּכְפִי כֹּחַ הַשָּׂגָתָם כֵּן הִתְנַבְּאוּ, וְעָלָה בְּרוּחַ נְבִיאָתָם אֲשֶׁר דְּבַר נְבוּאָה הַלָּז יִהְיֶה קַיָּם לְעוֹלְמֵי עַד, אַךְ בֶּאֱמֶת נִמְצָא שִׁנּוּיִם כְּפִי עֵרֶךְ דּוֹר וָדוֹר, וְעַל זֶה הוֹסִיף עֲלֵיהֶם מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם לְהִתְנַבּוֹת בְּ"זֶה הַדָּבָר", הַיְינוּ שֶׁהוּא הִשִּׂיג כָּל דָּבָר לְפִי שְׁעָתוֹ וּמְקוֹמוֹ וְהֵבִין כִּי הַנְּבוּאָה אֵינָהּ רַק לִזְמַן וּלְאַחַר זְמַן יַחְפּוֹץ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בְּעִנְיָן אַחֵר, וְלָכֵן בְּפָרָשַׁת נְדָרִים נֶאֱמַר "זֶה הַדָּבָר" אַף שֶׁהוּא נוֹהֵג לְדוֹרוֹת כִּדְיָלֵיף בַּגְּמָרָא (בבא בתרא ק"כ:) מִשְּׁחוּטֵי חוּץ, אַף עַל פִּי כֵן נֶאֱמַר "זֶה הַדָּבָר", כִּי הַנּוֹדֵר מִדָּבָר הוּא לְפִי עֵרֶךְ הַשָּׂגָתוֹ שֶׁדָּבָר הַזֶּה יָרַע לוֹ לַעֲבוֹדַת ה' וְגַם שֶׁאֵין בַּדָּבָר הַזֶּה שׁוּם טוֹבָה, וְלָכֵן נֶאֱמַר "זֶה הַדָּבָר" שֶׁצָּרִיךְ הָאָדָם לְהָבִין כִּי לֹא נֶאֱסַר לוֹ רַק לִזְמַן, וְהַש"י יוּכַל לִתֵּן לוֹ כֹּחַ לְקַבֵּל כָּל הַטּוֹבוֹת שֶׁבָּעוֹלָם וְלֹא יִנָּתֵק מֵעֲבוֹדַת הַש"י.
"Et Moché parla aux chefs des tribus des enfants d'Israël en disant : voici la chose, etc." (Nombres 30,2). (Dans la Guemara) (Sifri Matot 2) : tous les prophètes ont prophétisé par "ainsi" (ko), et Moché les a surpasses car il a prophétisé par "voici la chose" (ze hadavar).
Or cette chose n'avait cours que dans cette génération-la. Et voici : tous les prophètes avaient leur mission envers Israël dans l'énoncé de leur prophétie selon le moment et selon l'époque, et c'est selon la force de leur perception qu'ils prophétisaient ; et il montait dans l'esprit de leur prophétie que cette parole de prophétie-la subsisterait à jamais.
Mais en vérité il se trouve des changements selon la valeur de chaque génération. C'est sur cela que Moché notre maître, la paix soit sur lui, les a surpasses en prophétisant par "voici la chose", c'est-à-dire qu'il percevait chaque chose selon son heure et son lieu, et qu'il comprenait que la prophétie n'est que pour un temps, et qu'après ce temps le Saint béni soit-Il voudra une autre chose.
C'est pourquoi, dans la section des vœux, il est dit "voici la chose" bien que cela ait cours pour toutes les générations, comme on l'apprend dans la Guemara (Baba Batra 120b) à partir des sacrifices égorgés hors du Temple ; malgré cela il est dit "voici la chose", car celui qui fait vœu de s'abstenir d'une chose le fait selon la mesure de sa perception : que cette chose lui est nuisible pour le service du Nom, et aussi qu'il n'y a dans cette chose aucun bien. C'est pourquoi il est dit "voici la chose", car l'homme doit comprendre que cela ne lui est interdit que pour un temps, et que Hachem béni soit-Il pourra lui donner la force de recevoir tous les biens du monde sans être arraché au service du Nom béni soit-Il.
אִישׁ כִּי יִדֹּר נֶדֶר. זש"ה (תהלים ק"ד, כ"ד) "מָה רַבּוּ מַעֲשֶׂיךָ ה' כֻּלָּם בְּחָכְמָה עָשִׂיתָ מָלְאָה הָאָרֶץ קִנְיָנֶךָ".
כִּי שֹׁרֶשׁ עִנְיַן אִסּוּר נְדָרִים לַאֲשֶׁר בֶּאֱמֶת כָּל הַגְּדָרִים וְהַסְּיָגִים הֵן בְּקוּם וַעֲשֵׂה וְהֵן בְּשֵׁב וְאַל תַּעֲשֶׂה כֻּלָּם הֵם נִכְלָלִים בְּהַתַּרְיַ"ג מִצְוֹת, אַךְ הַתַּרְיַ"ג מִצְוֹת הֵם נִצְרָכִים בְּכָל עֵת וּבְכָל זְמַן לְכָל אָדָם הַכֹּל בְּלִי שִׁנּוּי וּתְמוּרָה בְּשׁוּם עִנְיָן, וְלַאֲשֶׁר נִמְצָא דְּבָרִים בָּעוֹלָם אֲשֶׁר לְפִי הַשָּׁעָה הֵם אֲסוּרִים וְלָכֵן אַף אִם יַשְׂכִּיל אֶחָד לֶאֱסֹר עַל עַצְמוֹ אוֹ עַל דּוֹרוֹ וּלְהַגְדִּיר לְפִי הָעֵת עִם כָּל זֶה לֹא הָיָה רַק כְּאִסּוּר דְּרַבָּנָן וְגָדֵר, וְלָכֵן נִתַּן פָּרָשַׁת נְדָרִים, אֲשֶׁר כָּל גָּדֵר לְפִי הָעֵת שֶׁיִּהְיֶה נִצְרָךְ יִהְיֶה נִכְלָל בְּדִבְרֵי תּוֹרָה וְיִהְיֶה כְּאִסּוּר דְּאוֹרַיְתָא, כִּי בְּעֵת שֶׁנִּצְרָךְ הוּא בֶּאֱמֶת כְּכָל הַתַּרְיַ"ג מִצְוֹת שֶׁנִּמְסְרוּ לְמֹשֶׁה אַךְ שֶׁהֵם מְקַבְּלִים שִׁנּוּי לְפִי הָעֵת וְהַזְּמַן. וְלָכֵן בְּעֵת אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה כָּל אָדָם הַנֶּדֶר בָּעֵת הַהוּא לְהַגְדִּיר אֶת עַצְמוֹ הוּא מַשְׁלִים לְדִבְרֵי תּוֹרָה כַּמְבֹאָר בַּגְּמָרָא (שבת קי"ט:) כָּל הָאוֹמֵר "וַיְכֻלּוּ" כְּאִלּוּ נַעֲשָׂה שֻׁתָּף לְהַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בְּמַעֲשֵׂה בְרֵאשִׁית, כִּי תַּכְלִית בְּרִיאַת הָעוֹלָם הָיָה לְמַעַן יִתְהַלֵּל שֵׁם ה', נִמְצָא בְּעֵת אֲשֶׁר כָּל אֶחָד עוֹמֵד לְשַׁבֵּחַ וּלְהוֹדוֹת עַל הַבְּרִיאָה הַזֹּאת הוּא מַשְׁלִים, כְּאִלּוּ נַעֲשָׂה שֻׁתָּף, וּכְמוֹ כֵן בְּעֵת עֲשִׂיַּת גָּדֵר וְנֶדֶר לְפִי הָעֵת מַשְׁלִים אָז לִכְבוֹד הַתּוֹרָה, וְעַל זֶה כָּתוּב [שם] "מָה רַבּוּ מַעֲשֶׂיךָ ה' כוּ' מָלְאָה הָאָרֶץ" כוּ', הַיְנוּ כִּי מָלְאָה הָאָרֶץ אַף עַתָּה בְּכָל שָׁעָה וְשָׁעָה "קִנְיָנֶיךָ" הַיְנוּ הַשְׁלָמַת דִּבְרֵי תּוֹרָה לַעֲשׂוֹת הַשְׁלָמָה בִּדְבָרִים וּסְיָגִים לְאִסּוּר דְּאוֹרַיְתָא.
"Un homme qui fait un vœu" (Nombres 30,3). C'est ce que dit le verset (Psaumes 104,24) : "Que tes œuvres sont nombreuses, ה', tu les as toutes faites avec sagesse, la terre est remplie de tes acquisitions." Car la racine de la question de l'interdit des vœux est celle-ci : en vérité, toutes les délimitations (guedarim) et toutes les haies protectrices (seyagim), qu'elles soient en "lève-toi et fais" où en "reste assis et ne fais pas", sont toutes incluses dans les six cent treize commandements (taryag mitsvot).
Mais les six cent treize commandements sont nécessaires en tout temps et en toute époque à tout homme, tous sans changement ni substitution d'aucune manière. Et puisqu'il se trouve dans le monde des choses qui, selon l'heure, sont interdites, alors même si quelqu'un à l'intelligence de se les interdire à lui-même où de les interdire à sa génération et de poser une délimitation selon le moment, malgré tout cela ne serait qu'un interdit rabbinique (derabanan) et une haie.
C'est pourquoi fut donnée la section des vœux : par elle, toute délimitation posée selon le moment où elle est nécessaire sera incluse dans les paroles de la Torah et sera comme un interdit de la Torah (deoraita), car au moment où elle est nécessaire elle est vraiment comme tous les six cent treize commandements transmis à Moché, sauf qu'ils reçoivent un changement selon le moment et l'époque. Ainsi, au moment où tout homme fait le vœu, en ce moment-la, pour se délimiter lui-même, il complète les paroles de la Torah, comme cela est expliqué dans la Guemara (Chabbat 119b) : quiconque dit "Vayekhoulou" ("et furent achevés les cieux et la terre") est comme s'il devenait associé au Saint béni soit-Il dans l'œuvre de la Création.
Car le but de la création du monde était que le nom du Nom soit loue ; il se trouve donc qu'au moment où chacun se tient debout pour louer et rendre grâce pour cette création, il l'achève, comme s'il en devenait associé. De même, au moment où l'on fait une haie et un vœu selon le moment, on parachieve alors l'honneur de la Torah.
Et sur cela il est écrit [ibid.] : "Que tes œuvres sont nombreuses, ה', etc., la terre est remplie", etc., c'est-à-dire que la terre est remplie, même maintenant, à chaque instant, de "tes acquisitions", c'est-à-dire du parachèvement des paroles de la Torah, en accomplissant ce parachèvement par des paroles et des haies qui deviennent un interdit de la Torah.
אִישׁ כִּי יִדֹּר נֶדֶר. אִיתָא בְּמַסֶּכֶת נְדָרִים [י.] מַאי קוֹנָם רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר לְשׁוֹן נָכְרִים הֵן רֵישׁ לָקִישׁ אָמַר לָשׁוֹן שֶׁבָּדוּ לָהֶם חֲכָמִים.
הָעִנְיָן בָּזֶה כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב (איוב כ"ח,כ"ח) "יִרְאַת ה' הִיא חָכְמָה וְסוּר מֵרָע בִּינָה". חָכְמָה, הוּא שֶׁהָאָדָם יַשְׂכִּיל עַל כָּל דָּבָר וְיָבִין לַאֲשׁוּרוֹ אִם נָכוֹן לְפָנָיו לַעֲשׂוֹתוֹ וְהַדָּבָר אֲשֶׁר לֹא יִכְשַׁר לְפָנָיו יַגְדִּיר אֶת עַצְמוֹ מִמֶּנָּה.
וּבִינָה, הִיא כְּשֶׁלֵּב הָאָדָם מְזֻכָּךְ שֶׁלֹּא יָבֹא בְּלִבּוֹ שׁוּם דָּבָר נֶגֶד רְצוֹן הַש"י וְלֹא שׁוּם חֵשֶׁק נֶגֶד רְצוֹן ה'. וְכָל מִי שֶׁאֵין עוֹד לִבּוֹ מְזֻכָּךְ צָרִיךְ לִגְדָרִים וּסְיָגִים שֶׁלֹּא יָבֹא לִידֵי מִכְשׁוֹל, וְלָכֵן אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן כִּי כָל הַלְּשׁוֹנוֹת שֶׁל נְדָרִים לְשׁוֹן נָכְרִים הֵן כִּי כָל לְשׁוֹנוֹת שֶׁל נָכְרִים נִקְרָא עִלְּגֵי לָשׁוֹן כַּיָּדוּעַ, וְגַם זֶה הָאָדָם אֲשֶׁר עֲדַיִן לֹא בָּא לִכְלַל בִּינָה לִהְיוֹת קָבוּעַ בְּלִבּוֹ לְבַל יוּצְטָרֵךְ עוֹד לִגְדָרִים וּסְיָגִים עַל כֵּן לְשׁוֹן נָכְרִים נִקְרָא, וְרֵישׁ לָקִישׁ אָמַר לָשׁוֹן שֶׁבָּדוּ לָהֶם חֲכָמִים, כָּל אֶחָד אָמַר לְפִי שָׁרְשׁוֹ, כִּי רַבִּי יוֹחָנָן הָיָה צַדִּיק מֵעִקָּרוֹ וְרֵישׁ לָקִישׁ אָמַר לְפִי שָׁרְשׁוֹ כִּי רַב חֶסֶד מַטֶּה כְּלַפֵּי חֶסֶד, אַף הַלְּשׁוֹנוֹת הָאֵלּוּ לְשׁוֹן חֲכָמִים הֵם.
כִּי ה' בְּרֹב רַחֲמָיו לֹא יַעֲזֹב אֲפִלּוּ כַּוָּנָה לְשֵׁם שָׁמַיִם אַף שֶׁעוֹדֶנָּה לֹא נִגְמְרָה.
"Un homme qui fait un vœu" (Nombres 30,3). Il est enseigné dans le traité Nedarim [10à] : qu'est-ce que "konam" (formule par laquelle on prononce un vœu d'abstinence) ?
Rabbi Yo'hanan dit : ce sont des mots de langue étrangère. Resh Lakish dit : c'est un terme que les Sages ont forge pour eux.
La chose est comme il est écrit (Job 28,28) : "La crainte du Nom, c'est la sagesse, et se détourner du mal, c'est le discernement." La sagesse ('hokhma), c'est que l'homme considéré avec intelligence chaque chose et la comprenne exactement, s'il est juste pour lui de la faire ; et la chose qui ne lui convient pas, qu'il s'en délimite. Et le discernement (bina), c'est lorsque le cœur de l'homme est purifié au point qu'il ne vienne en son cœur aucune chose contraire à la volonté du Nom béni soit-Il, ni aucun désir contraire à la volonté du Nom.
Et quiconque n'a pas encore le cœur purifie a besoin de délimitations et de haies afin de ne pas venir à trébucher. C'est pourquoi Rabbi Yo'hanan a dit que toutes les formules de vœux sont des mots de langue étrangère : car toutes les langues des nations sont appelées "langues begayantes", comme on le sait ; et cet homme aussi, qui n'est pas encore parvenu au niveau du discernement, de sorte que cela soit fixe en son cœur et qu'il n'ait plus besoin de délimitations et de haies, c'est pour cela que cela est appelé langue étrangère.
Et Resh Lakish a dit : c'est un terme que les Sages ont forge pour eux. Chacun a parlé selon sa racine : car Rabbi Yo'hanan était juste depuis son origine, tandis que Resh Lakish a parlé selon sa racine, car "grand en bonté" incline du côté de la bonté ; ainsi, ces formules aussi sont des mots de Sages.
Car Hachem, dans l'abondance de sa miséricorde, n'abandonne pas même une intention pour l'amour du Ciel, alors même qu'elle n'est pas encore achevée.
נְקֹם נִקְמַת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֵת הַמִּדְיָנִים אַחַר תֵּאָסֵף אֶל עַמֶּיךָ. מִדְיָן מוֹרָה עַל דִּמְיוֹן, כִּי מֹשֶׁה הָיָה נִקְרָא חָכְמַת כָּל יִשְׂרָאֵל כְּמוֹ שֶׁמְּבֹאָר בְּפָרָשַׁת תְּצַוֶּה [ד"ה ואתה תצוה] וְאָמַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְמֹשֶׁה כַּאֲשֶׁר יָסִיר דִּמְיוֹן מִלֵּב יִשְׂרָאֵל אָז לֹא יוּצְטָרְכוּ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לְהִשְׁתַּמֵּשׁ בְּחָכְמָה לָדַעַת עַל פִּי חָכְמָתָם אֶת רְצוֹן ה', כִּי אַף בְּלִי דַּעַת יְכַוְּנוּ אֶת רְצוֹן ה'.
"Venge la vengeance des enfants d'Israël sur les Midianites ; ensuite tu seras réuni à tes peuples" (Nombres 31,2). Midian (מדין) indique l'imagination (dimyon, דמיון, mêmes lettres), car Moché était appelé la sagesse de tout Israël, comme cela est expliqué dans la section Tetsave [au passage commençant "Et toi tu ordonneras"].
Et le Saint béni soit-Il dit à Moché : lorsqu'il ôtera l'imagination du cœur d'Israël, alors les enfants d'Israël n'auront plus besoin de se servir de la sagesse pour connaître, par leur sagesse, la volonté du Nom, car même sans savoir ils viseront juste la volonté du Nom.
וַיִּצְבְּאוּ עַל מִדְיָן. "וַיִּצְבְּאוּ" הוּא מִלְּשׁוֹן אֶצְבַּע, הַיְינוּ כִּי כָּל אֶחָד מֵהַלּוֹחֲמִים כִּיוֵּן אֶת הַמַּטָּרָה כְּמוֹרֶה בְּאֶצְבַּע, כִּי לְכָל יִשְׂרָאֵל נִיתַּן דִּבְרֵי תּוֹרָה לְשָׁמְרָם בִּכְלָל שָׁוֶה בְּשָׁוֶה, אַךְ נִמְצָא לִפְעָמִים שֶׁמִּכֹּחַ הָאוּמּוֹת יָבֹא יֵצֶר רַע לְלֵב יִשְׂרָאֵל, וּמֵאֵיזֶה אוּמָּה שֶׁיָּבֹא הַיֵּצֶר כְּפִי אוֹפְיָהּ שֶׁל אוּמָּה זוֹ, כֵּן צְרִיכִים יִשְׂרָאֵל לִשְׁמוֹר בָּזֶה בְּיוֹתֵר מִכָּל שְׁאָר דִּבְרֵי תּוֹרָה שֶׁלֹּא יִכָּשְׁלוּ, וְגַם כָּאן בֵּירֵר מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם אֲנָשִׁים שֶׁיִּלָּחֲמוּ בְּמִדְיָן וּבֵירֵר אֲנָשִׁים שֶׁיּוּכְלוּ לַעֲמוֹד כְּנֶגֶד יִצְרָם שֶׁל מִדְיָנִים.
גַּם "וַיִּצְבְּאוּ" מִלְּשׁוֹן צָבָא שֶׁהוּא לְשׁוֹן מְדוּגָּל שֶׁאֵלּוּ הַנִּבְרָרִים הָיוּ הַמְּדוּגָּלִים שֶׁבְּיִשְׂרָאֵל בְּמִדּוֹתֵיהֶם בִּכְדֵי שֶׁיּוּכְלוּ לַעֲמוֹד נֶגֶד הַמִּדְיָנִים.
"Et ils firent campagne contre Midian" (Nombres 31,7). "Vayitsbeou" ("ils firent campagne") vient du mot "etsba" (doigt), c'est-à-dire que chacun des combattants visait le but comme celui qui montre du doigt.
Car à tout Israël les paroles de la Torah ont été données à garder, dans l'ensemble, à parts égales ; mais il se trouve parfois que, par la force des nations, un mauvais penchant vienne au cœur d'Israël, et selon la nation d'où vient ce penchant, selon le caractère de cette nation-la, Israël doit se garder en ce point plus que dans toutes les autres paroles de la Torah, afin de ne pas trébucher. Ici aussi, Moché notre maître, la paix soit sur lui, à trie des hommes pour combattre Midian, et il a trie des hommes capables de tenir contre le penchant des Midianites.
De plus, "vayitsbeou" vient du mot "tsava" (armée), qui est un terme d'excellence (medougal, littéralement "qui porte bannière"), car ces hommes triés étaient les plus éminents d'Israël par leurs qualités, afin de pouvoir tenir contre les Midianites.
וַיִּקְצוֹף מֹשֶׁה כוּ׳ הֵן הֵנָּה הָיוּ לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל כוּ׳ עַל דְּבַר פְּעוֹר. בְּכָאן הֶרְאָה מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם לְפִנְחָס שֶׁטָּעָה בְּאוֹתוֹ טָעוּת שֶׁל זִמְרִי וְכָל הַמֵּתִים בִּדְבַר פְּעוֹר, כִּי טָעוּתָם הָיָה שֶׁרָאוּ כִּי הַנְּפָשׁוֹת הָאֵלֶּה הָיָה בָּהֶם קְדוּשָּׁה, כְּמוֹ שֶׁטָּעַן זִמְרִי (סנהדרין פ"ב.) בַּת יִתְרוֹ מִי הִתִּיר לְךָ וְטַעֲנָתוֹ הָיְתָה כְּמוֹ שֶׁמֹּשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם הֵבִין כִּי צִפּוֹרָה הָיְתָה שַׁיֶּיכֶת לוֹ כָּךְ הוּא מֵבִין שֶׁכָּזְבִּי שַׁיֶּיכֶת לוֹ כְּמַאֲמַר הָאֲרִ"י ז״ל [מאמר פסיעותיו של אברהם אבינו] שֶׁהִיא הָיְתָה גִּלְגּוּל דִּינָה, וְהוּא הָיָה שְׁכֶם, וְשָׁם פִּנְחָס רָאָה טָעוּתוֹ וְהָרַג אוֹתוֹ וּכְמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר שָׁם, כִּי בָּעוֹלָם הַזֶּה לֹא בָּחַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בְּעִנְיָן זֶה.
וְכָאן הֶרְאָה מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם לְפִנְחָס כִּי גַּם עַתָּה טָעוּ בָּזֶה שֶׁהֶחֱיוּ נְפָשׁוֹת מִמִּדְיָן לְפִי שֶׁעָלוּ חִינָּם בְּעֵינֵיהֶם וְטָעוּ שֶׁיְּכוֹלִים לְהַכְנִיסָן לַקְּדוּשָּׁה, אַךְ בְּכָאן לֹא הָיָה הַמַּעֲשֶׂה לְפוֹעַל, וּלְפִנְחָס הָיָה נִרְאֶה שֶׁהֵם מוּתָּרִים לְהַחֲיוֹת, אַךְ מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם הֵבִין שֶׁבָּעוֹמֶק הֵם אֲסוּרִים, וְהֶרְאָה מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם לְפִנְחָס שֶׁגַּם בְּמַעֲשֵׂה דִּפְעוֹר סָבְרֵי הֵם שֶׁהַנְּפָשׁוֹת מוּתָּרִים, וְכִי בֶּאֱמֶת הָיָה לָהֶם אֵיזֶה צַד שַׁיָּיכוּת לְהַנְּפָשׁוֹת.
"Et Moché se mit en colère, etc. : ce sont elles qui furent pour les enfants d'Israël, etc., dans l'affaire de Peor" (Nombres 31,14-16). Ici Moché notre maître, la paix soit sur lui, à montré à Pinhas qu'il s'était trompé de la même erreur que celle de Zimri et de tous ceux qui moururent dans l'affaire de Peor.
Car leur erreur fut qu'ils virent que ces âmes-la portaient en elles une sainteté, comme l'argüa Zimri (Sanhédrin 82a) : "la fille de Yitro, qui te l'a permise ?" Et son argument était celui-ci : de même que Moché notre maître, la paix soit sur lui, comprenait que Tsipora lui était apparentée, de même lui comprend que Kozbi lui est apparentée, selon la parole du Ari zal (Rabbi Yitshak Louria, que son souvenir soit une bénédiction) [dans l'article sur les pas d'Avraham notre père] : elle était la réincarnation de Dina, et lui était Shekhem. Et la, Pinhas vit son erreur et le tua, comme cela y est expliqué, car dans ce monde-ci le Saint béni soit-Il n'a pas choisi cette voie.
Et ici Moché notre maître, la paix soit sur lui, à montré à Pinhas que maintenant aussi ils se sont trompés en cela, en laissant vivre des âmes de Midian, parce que ces âmes montèrent gratuitement à leurs yeux (elles leur parurent pures sans raison) et qu'ils se trompaient en pensant pouvoir les faire entrer dans la sainteté. Mais ici l'acte ne fut pas accompli, et il semblait à Pinhas qu'il était permis de les laisser vivre ; or Moché notre maître, la paix soit sur lui, comprenait qu'en profondeur elles sont interdites.
Et Moché notre maître, la paix soit sur lui, à montré à Pinhas que dans l'affaire de Peor aussi ils pensaient que ces âmes étaient permises, et qu'en vérité il y avait pour eux un certain côté d'appartenance à ces âmes.
וַיֹּאמֶר אֶלְעָזָר הַכֹּהֵן אֶל אַנְשֵׁי הַצָּבָא הַבָּאִים לַמִּלְחָמָה. וְלִכְאוֹרָה הָיָה מֵהָרָאוּי לִכְתּוֹב הַבָּאִים מִצְּבָא הַמִּלְחָמָה כְּמוֹ שֶׁנִּכְתַּב מִקּוֹדֶם.
אַךְ הָעִנְיָן בָּזֶה כִּי הָאֱמֶת, אַחֲרֵי אֲשֶׁר קָצַף מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם בְּאָמְרוֹ "הַחִיִּיתֶם כָּל נְקֵבָה", הָיָה בְּיָדָם מַה לְּהָשִׁיב נֶגְדּוֹ, וְרָצוּ לְהָשִׁיב, אַךְ בִּרְאוֹת אֶלְעָזָר הַכֹּהֵן כִּי עַתָּה כַּאֲשֶׁר יָשִׁיבוּ דְּבַר סְתִירָה נֶגֶד מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם יְקַלְקְלוּ עַד אֵין שִׁיעוּר, לַאֲשֶׁר מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם הָיָה עוֹמֵד עַתָּה בְּכָל הָעִנְיָנִים בִּשְׁלֵימוּת לְחַיֵּי עוֹלָם הַבָּא מִבְּלִי שׁוּם שַׁיָּיכוּת לָעוֹלָם הַזֶּה, וְעַד כֹּה הָיָה בְּכֹחַ מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם לִמְחוֹל, וְעַתָּה בָּעֵת הַזֹּאת לֹא הָיָה בְּיָדוֹ לִמְחוֹל, וְאֶלְעָזָר הַכֹּהֵן הֵבִין הַדָּבָר לַאֲשׁוּרוֹ וּמִיהֵר לִרְמוֹז לְיִשְׂרָאֵל לְבַל יָשִׁיבוּ עַתָּה חַס וְשָׁלוֹם שׁוּם דָּבָר סְתִירָה נֶגְדּוֹ, וְהַיְינוּ הַבָּאִים לַמִּלְחָמָה, כִּי הָיָה בְּלֵב יִשְׂרָאֵל לְהָשִׁיב עַתָּה נֶגֶד מֹשֶׁה רַבֵּינוּ וְזֹאת הִיא הַמִּלְחָמָה נֶגֶד מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם, וְאָמַר לְיִשְׂרָאֵל הִלְכוֹת גִּיעוּלֵי עֲבוֹדָה זָרָה כִּי אַף אִיסּוּר בָּלוּעַ מִכַּעַס אָסוּר, וּכְשָׁמְעָם אֲשֶׁר אַף בָּלוּעַ אָסוּר אָז אָמְרוּ "וַנַּקְרֵב אֶת קָרְבַּן ה׳" לַאֲשֶׁר מִידֵי הִרְהוּר לֹא יָצָאנוּ, וַחֲלוּדָה שֶׁלָּמְדוּ רַבּוֹתֵינוּ מִזֶּה [עיין רש"י כאן] הוּא גַּם כֵּן רוֹמֵז עַל כַּעַס, וְלָזֶה יִקָּרֵא פִּנְחָס בֶּן אֶלְעָזָר מֵשִׁיב חֵימָה בֶּן מֵשִׁיב חֵימָה וְהֵיכָן מָצִינוּ בְּאֶלְעָזָר שֶׁהֵשִׁיב חֵימָה, אַךְ כַּנִּזְכָּר.
"Et Elazar le cohen dit aux hommes de l'armée qui venaient à la guerre" (Nombres 31,21). À première vue il aurait convenu d'écrire "qui revenaient de la campagne de guerre", comme il a été écrit plus haut.
Mais voici la chose : en vérité, après que Moché notre maître, la paix soit sur lui, se fut mis en colère en disant "vous avez laisse vivre toute femelle", ils avaient de quoi lui répondre, et ils voulaient répondre. Or Elazar le cohen vit que si maintenant ils répondaient une parole de contradiction contre Moché notre maître, la paix soit sur lui, ils causeraient un dommage sans mesure, car Moché notre maître, la paix soit sur lui, se tenait désormais en toutes choses dans la perfection, tourne vers la vie du monde à venir, sans aucun rapport avec ce monde-ci ; et jusqu'ici il était au pouvoir de Moché notre maître, la paix soit sur lui, de pardonner, mais en ce moment-la il n'était plus en son pouvoir de pardonner.
Et Elazar le cohen comprit la chose exactement et se hâta de faire signe à Israël de ne répondre maintenant, à D.ieu ne plaise, aucune parole de contradiction contre lui. Et c'est cela "qui venaient à la guerre", car il était dans le cœur d'Israël de répondre maintenant contre Moché notre maître, et c'est cela la guerre contre Moché notre maître, la paix soit sur lui.
Et il énonça à Israël les lois de la purification des ustensiles de l'idolâtrie (guiouley avoda zara), car même un interdit absorbé par la colère est interdit ; et lorsqu'ils entendirent que même ce qui est absorbé est interdit, alors ils dirent : "et nous avons approche l'offrande du Nom", car de la pensée nous ne sommes pas sortis indemnes. Et la rouille dont nos maîtres ont tiré un enseignement à partir de la [voir Rachi ici] fait elle aussi allusion à la colère.
Et c'est pour cela que Pinhas fils d'Elazar sera appelé "apaiseur de fureur fils d'apaiseur de fureur" ; et où avons-nous trouvé chez Elazar qu'il ait apaisé la fureur ? Mais c'est comme il vient d'être dit.